這篇文章大部分時你用不到，但當有天你想要捐款給公益團體時，可以參考看看
昨晚朋友問說，若我想捐款給公益團體，我怎麼知道該捐給哪家？
（網路上其實有很多文章，但爬文完，恐怕也不想捐了）
我想，趁著大家對麵包事件記憶猶新時，拿買麵包來個舉例
當你今天路過一家麵包店，看到裝潢佳、氣氛好、連鎖品牌有分店、還有名人代言、產品上相、號稱無添加化學人工物、印象中媒體有報導過；你心動了，想要買，這時，你該問自己幾件事，這幾件事情就跟你走在路上，突然福至心靈，看到募款廣告，想要做好事捐款給公益團體是一樣的道理。
1.品牌越大越可靠？
不一定，品牌大有可能是因為牌子老或是因為公關行銷做的好，但不代表信用好。
捐款與買東西不一樣的地方在於，買了東西是自用，但捐款後是全權交給公益團體做好事，所以公益團體的品格（公開、透明、誠信）也就更為重要。
你可以不用檢驗麵包店收了你的錢後，用到哪裡去？因為當你拿了麵包後就銀貨兩訖。但公益團體收到捐款後，才是對你與服務對象負責的開始，所以，公益團體必須清楚讓你知道你的錢用到哪裡去了? 至少他在官方網站上,必須提供給你清楚的報告；例如每月徵信財報、每年度的收支損益表。這是你的權利、他的義務。
你一定要知道這些資料嗎？不一定，但這些資料可以幫助你判別下面這件事情，究竟這家公益團體，有沒有如他們所說的那麼缺錢，以及他們收了你的錢之後，是去幫助有需要的人還是轉成自有資產。
2.這項產品（服務）真的有店家（公益團體）說的那麼好？
就像麵包可以號稱無添加化學成份、請專業攝影師進棚拍產品照，在捐款給公益團體前，你也可以花一分鐘仔細看一下募款文案與照片。
舉例：若他今天訴求給貧童募學費搭配著原住民兒童的照片，但國小學費政府不是有補助嗎？再仔細一看內文，原來是要給高職大專生的助學金，那這樣的訴求是不是有誤導嫌疑？
再舉例，募年夜飯給貧困對象時，若超募的太多了，這個團體有沒有交代怎麼處理這些物資？是丟掉還是轉賣？
3.媒體有報導過比較可靠?
建議透過網路、生活社群多方查詢對照，也許才能描繪出這個團體的真實樣貌。當你聽到報導說：與去年同期比較，這個團體僅募得資源20%(如捐款.發票.零錢)，期望社會大眾幫忙時。你可以先再進一步問：
*那麼請問這項服務到底是缺多少錢?
*今年度共累積募得的多少錢?
*去年同期資源募集實績是不是太高?
有比較的基準點，你才能看到沒有被報導出來的事實，是資源不足還是公開資訊不足，造成你錯誤的認知與判斷。
每個產業都有不能說的秘密、每個產業也都面臨良心與獲利的抉擇點。
我們不可能全盤了解了食品業的產業結構才去買一塊30元的波蘿麵包，但至少我們可以在購買前思考一下，再做出決定，為自己的購買負責任，不要將選擇權交付到他人手上，之後再來責備都是別人的錯。
別人確實有錯，但只看到別人的錯，不會讓我們看見，當下次遇到同樣的情形時，我們可以做出什麼樣不同的選擇。
捐款亦是如此，你可以因為一張可憐的照片、急迫性的文案而衝動捐款，但你也可以花一點點時間，思考後再作出你的選擇。
引用自：https://www.facebook.com/notes/郭明宜/捐款跟買麵包一樣/10151874487452915
【閱讀隨筆】
照顧好你看的到的人事物
就是最好的公益
如果真要捐款幫助，可採指定捐款或是親身勞務協助
也些時候，錢只能幫一時(甚至會引來貪欲及誤解)
最大的幫助是即時的雙手
以及知識與智慧的傳承
給魚不如教釣魚
----------------------------------------
分享閱讀 http://www.facebook.com/read.life
交換閱讀 http://bit.ly/ZQ73vu
公益閱讀 http://readlove.weebly.com/
↓ ↓ 每周精選閱讀，歡迎一起來討論 ↓ ↓
https://www.facebook.com/read.life/posts/10153162931515057
沒有留言:
張貼留言